Google Chrome

Google の Chrome Web ブラウザーは、スムーズなパフォーマンス、アドオンのサポート、および Safari、Mozilla Firefox、そしてマイクロソフトエッジ。

長所

最高のアドオン サポート: Chrome は、2 つの点で Firefox をわずかに上回っています。 1 つ目は、アドオンが Google アカウントにリンクされていることです。そのため、Chrome の新しいバージョンをダウンロードするか、いずれかのデバイスにアドオンをインストールすると、別のデバイスの Chrome で Google アカウントにログインすると、ブラウザがそれらのアドオンまたはアップデートを自動的にダウンロードしてインストールします。 2 つ目は、アドオンの Chrome バージョンでは、多くの場合、ユーザー インターフェイスにより多くの作業が加えられています。たとえば、LastPass のログイン UI は、Firefox よりも Chrome の方が見栄えがよくなります。一日中 LastPass にログインしたりログアウトしたりしている場合、これは重要です。

さらに、Chrome のタスク マネージャー (Shift-Esc を押してアクセス) は、各アドオンが使用している RAM と CPU の電力量を分析するので、ブラウザーのパフォーマンスやデバイスのバッテリー寿命に問題を引き起こしている可能性のあるアドオンを特定できます. Firefox には、アドオンのパフォーマンスを追跡するためのツールがいくつかありますが、ユーザー フレンドリーとはほど遠いものです。

優れたキャスト サポート: Chrome でのキャストにはアドオンが必要でしたが、現在はブラウザーに組み込まれています。 Chromecast デバイスを搭載したテレビが PC と同じネットワーク上にある場合は、PC で Chrome タブを開いてテレビに送信できます。または、そのタブに埋め込まれたストリーミング ビデオをキャストすることもできます。これは、プレゼンテーションや大画面でのビデオ視聴に便利です。対照的に、Firefox の場合、ストリーミングできるのは Android バージョンだけであり、さまざまな種類のビデオをサポートしておらず、タブをキャストすることもできません。

音声検索: Chrome ブラウザーで Google.com にアクセスすると、検索フィールドにマイク アイコンが表示されます。コンピューターでマイクが有効になっている場合は、クリックして音声で検索します。ほとんどの人にとって、これは検索クエリを入力するよりもはるかに高速です。

短所

メモリ使用量が改善される可能性があります: 多かれ少なかれ静的なタブをいくつか開いている場合でも、Chrome がギガバイトを超える RAM を使用することは珍しくありません。これには理解できる理由があります。1 つは、Chrome が最近閉じたタブを記憶して、必要に応じてすばやく再読み込みできるようにする必要があることです。ただし、Chrome は、RAM の量が限られているデバイスでの使用を縮小する傾向はありません。

埋め込み動画をダウンロードするアドオンへの抵抗: YouTube の所有者として、Google は当然のことながら、ユーザーが YouTube の動画をダウンロードして広告なしで視聴することを望んでいません。しかし、オフラインでの視聴は、接続が安定していないユーザーや、インターネットから長期間離れることを想定しているユーザーにとって重要です。

Google は、月額 10 ドルでサイトから動画をダウンロードし、広告を削除し、追加料金なしで Google Play Music を提供できる YouTube Red サブスクリプションでギャップを部分的に埋めました。 (逆に言えば、Google Play Music を定期購入すると、YouTube Red が無料でバンドルされます。) ただし、これは YouTube にのみ適用されます。調べてみると、Chrome に埋め込まれたビデオをダウンロードできるアドオンがいくつか見つかりますが、それらはすべてさまざまな程度の大ざっぱさを持っています。

結論

最も人気のあるブラウザーの選択が必ずしも最適であるとは限りません。しかし、RAM の使用量と埋め込み動画のダウンロード制限の問題にもかかわらず、Chrome はページのスムーズな読み込み、多くのアドオンのサポート、キャストや音声検索などの将来を見据えた機能により、No. 1 の座を獲得しています。