Google Chrome (64-bit)

2008 年のリリース以来、Google Chrome は、プレインストールされた競合他社のプラットフォーム上でさえ、徐々に Web ブラウザー市場を支配するようになりました。その理由は複雑ですが、そのうちの 1 つは、Google が Chrome の改善を常に繰り返していることです。同時に、Mozilla は Firefox Quantum のオーバーホールで状況を変えました。クロムがまだ丘の王者であるかどうか見てみましょう.

長所

メディアの多いページの読み込みとスクロールがスムーズ: Mozilla Firefox と比較して、Chrome は、HD ビデオのストリーミングや大量の画像の一度の読み込みに関しては常に優れています。 Microsoft の Edge ブラウザーは最近、ここでいくつかの雷を盗みましたが、Edge は Windows 7 では利用できません (また、ベータ テスト形式で Android と iOS でのみ利用できます)。比較的小さいです。 Firefox Quantum はその差を縮めましたが、1080p を超えるビデオと毎秒 30 フレームを超える高速のビデオでは Chrome の方が優れています。ただし、PC に中央処理装置の負荷を軽減できる最新の内部コンポーネント (ハードウェア アクセラレーションと呼ばれるシステム) が搭載されている場合を除きます。それがあれば、Firefox と Chrome は、実際の使用テストでほぼ互角です。

Google クラウド サービスは緊密に統合されています。ブラウザ自体に Google アカウントのログイン ダイアログがあります。ログインすると、このブラウザを実行している他のデバイスからブックマーク、閲覧履歴、設定を同期できるだけでなく、ドキュメント、マップ、Gmail、その他の Google サービスにもログインできます。同時に、Chrome にサインインせずに、それぞれの Web サイトでこれらのサービスにログインすることもできます。 Firefox や Safari と同期することはできますが、そうすることで、Google の豊富なクラウド サービスに似たものに接続することはできません。

短所

プライバシー設定は強化される可能性があります: Google は常に Chrome のセキュリティに取り組んでいますが、そのプライバシー設定はより良い組織を使用する可能性があります。たとえば、Firefox の権限設定を見てみましょう。これらは、設定タブの直感的にラベル付けされた「プライバシーとセキュリティ」セクションのすぐそばにあります. Web カメラとマイクへのアクセス、位置データ、およびブラウザー内通知を送信する機能を求めている特定の Web サイトを分離できます。これら 4 つのカテゴリのそれぞれで、特定のサイトを削除したり、すべてのサイトをワンクリックで削除したり、サイトごとに「ブロック」または「許可」を切り替えたりできます。 Firefox のシステムは単純です。

Chrome の設定で、一番下までスクロールして [詳細設定] をクリックし、あいまいなラベルが付いた [コンテンツ設定] までスクロールして、それをクリックしてから、調整する権限カテゴリをクリックします。 Firefox には、ユーザーをガイドするのに役立つ各権限カテゴリの横に目立つ設定ボタンがありますが、Chrome のブレッドクラムは小さな矢印です。

Chrome の通知許可セクションに入ると、「ブロック」および「許可」というラベルの付いたセクションに Web サイトが一覧表示されます。サイトをあるセクションから別のセクションに移動するには、右側にある 3 つの小さなドットをクリックして、[ブロック] オプションを含むメニューを開く必要があります。 Firefox では、アルファベット順またはブロック/許可ステータスで並べ替えることができるサイトのリスト、このセクション内のサイトを検索する機能、および明確にクリックできる「ブロック」または「許可」というラベルの付いたサブメニューを取得します。設定を切り替えます。 Firefox のダイアログもコンパクトですが拡張可能なウィンドウに表示されますが、Chrome のダイアログは新しいブラウザー タブに表示され、多くの無駄なスペースがあります。

Firefox のプライバシー設定の別の場所で、入力時にブラウザーが履歴を使用して検索候補を生成するかどうかを切り替えることができます。 Firefox を閉じるたびに、そのバージョンのシークレット モードでのブラウジングとは別に、ブラウザーの履歴を Firefox にダンプさせることができます。たとえば、映画をストリーミングしたい場合は、ブラウザの通知を「邪魔しない」モードにすることができます。

全体として、Firefox はブラウザの設定をより親しみやすく、より細かく整理しています。

検索エンジンの設定を拡張できます: デフォルトでは、いくつかの単語を入力して Enter キーを押すと、アドレス バーは Google 検索を使用します。設定で選択肢のリストから選択できますが、手動でエンジンを追加するのは面倒です。設定メニューの検索エンジン セクションで、[検索エンジンの管理] をクリックし、[追加] をクリックします。この単語は、境界線や色付きの背景がないため、ボタンのようには見えません。また、配置が曖昧であるため、上記のデフォルトのリストに関連しているのか、以下の「その他の検索エンジン」セクションに関連しているのかがわかります。

[追加] をクリックすると、入力する 3 つの入力フィールドが表示されます。Chrome に検索エンジンの実際のインターネット アドレスを伝える最も重要なフィールドには、「クエリの代わりに %s を含む URL」というラベルが付けられています。ほとんどの人にとって直観的な言い回しではありません。私たちのテストでは、検索エンジンの完全な URL を入力し、最後に「%s」(引用符なし) を追加する必要がありました。

また、Firefox とは異なり、デフォルトの検索エンジン リストを復元する機能がないため、誤って削除してしまった場合は、このプロセスを経て元に戻す必要があります。さらに、たとえば、デフォルトで Google を使用しているが、アドレス バーからウィキペディアで特定の検索を実行したい場合、簡単に検索する方法はありません。 Firefox では、入力を開始して、検索候補の下部にある Wikipedia アイコンをクリックするだけです。デフォルトの検索エンジンを削除したい場合は、削除オプションが表示されるように別の検索エンジンに切り替える必要があります。

Chrome の検索エンジン管理設定は、Firefox が提供するものと比べると、実にぎこちなく感じます。

結論

Chrome の設定を調べれば調べるほど、Mozilla Firefox に感銘を受けました。また、コンピュータに HD ビデオ用のハードウェア アクセラレーションが搭載されている場合、メディア処理に関する Chrome のこれまでのパフォーマンスの優位性は、多かれ少なかれ失われます。 Chrome の残りの主な機能の利点は、少なくともデスクトップでは、クラウド サービスへのシングル サインオンです。 Mozilla のモバイル版 Firefox への差し迫ったオーバーホールが、デスクトップ版で行ったものと同じくらい包括的である場合、Google は 10 年近く前に行ったように追い上げをしていることに気付くかもしれません。